中國人民大學天地人大BBS論壇
中國人民大學bbs,中國人民大學網站,中國人民大學主頁,天地人大,天地人大bbs,中國人民大學論壇,人文之光,人文之光bbs
[回到開始]
[上一篇][下一篇]
發信人: patrick (電話), 信區: abroadstudy
標 題: “你爸爸是干什么的?”---拒簽陷阱實例分析
發信站: 尚未命名測試站 (Wed Aug 29 18:36:43 2001), 轉信
簽證官陷阱問題:(爸爸是你的擔保人)what does your father do?
陷阱中人回答:my father is a professor!
結果:掉入陷阱,拒簽。
陷阱分析作為原則,在沒有全獎的情況下不要讓除了自己和父母外的任何第三者做
擔保。這個學生讓爸爸做擔保(實際情況是需要擔保八千美元一年)倒是符合這個原則
,但他的回答違反了美國簽證哲學的合理和具體性兩大原則,因此導致拒簽。
拒簽的原因分析如下:
簽證官問他的擔保人是干什么的,其目的非常明確,就是要感覺一下這個擔保人是
否有錢。這個學生回答爸爸是教授,不能滿足簽證官對于錢的期待!敖淌凇笔且粋崇
高的職業,找女朋友時可以說我爸爸是教授,但教授并不意味著有錢,而且是八千美元
。事實上,“教授”這個名詞可能與清貧聯系在一起。比如當代天下第一的北大教授季
羨林先生,其道德文章總是洋溢著以清貧淡漠為美的知識分子情懷。
簡單說,爸爸是教授,不能證明爸爸有錢。簽證官的問題是問的錢,申請者的回答
沒有切題,反而暴露了爸爸居斯陋室大陋之有的身份。這個回答不合理,不具體,違反
美國簽證哲學四項原則之兩種。正確的回答應該是把爸爸為什么有錢的身份揭示出來:
簽證官問題:“你爸爸是干什么的?”
下面的回答,非常具體,具體到爸爸是怎么賺錢的;非常合理,合理到連簽證官也
不得不承認這個老爸爸確實有足夠的錢給可憐的兒子去美國讀書,合理到能使簽證官看
標 題: “你爸爸是干什么的?”---拒簽陷阱實例分析
發信站: 尚未命名測試站 (Wed Aug 29 18:36:43 2001), 轉信
簽證官陷阱問題:(爸爸是你的擔保人)what does your father do?
陷阱中人回答:my father is a professor!
結果:掉入陷阱,拒簽。
陷阱分析作為原則,在沒有全獎的情況下不要讓除了自己和父母外的任何第三者做
擔保。這個學生讓爸爸做擔保(實際情況是需要擔保八千美元一年)倒是符合這個原則
,但他的回答違反了美國簽證哲學的合理和具體性兩大原則,因此導致拒簽。
拒簽的原因分析如下:
簽證官問他的擔保人是干什么的,其目的非常明確,就是要感覺一下這個擔保人是
否有錢。這個學生回答爸爸是教授,不能滿足簽證官對于錢的期待!敖淌凇笔且粋崇
高的職業,找女朋友時可以說我爸爸是教授,但教授并不意味著有錢,而且是八千美元
。事實上,“教授”這個名詞可能與清貧聯系在一起。比如當代天下第一的北大教授季
羨林先生,其道德文章總是洋溢著以清貧淡漠為美的知識分子情懷。
簡單說,爸爸是教授,不能證明爸爸有錢。簽證官的問題是問的錢,申請者的回答
沒有切題,反而暴露了爸爸居斯陋室大陋之有的身份。這個回答不合理,不具體,違反
美國簽證哲學四項原則之兩種。正確的回答應該是把爸爸為什么有錢的身份揭示出來:
簽證官問題:“你爸爸是干什么的?”
下面的回答,非常具體,具體到爸爸是怎么賺錢的;非常合理,合理到連簽證官也
不得不承認這個老爸爸確實有足夠的錢給可憐的兒子去美國讀書,合理到能使簽證官看
見你爸爸在銀行里存款的閃光:
我爸爸是北京化工學院著名的化工教授、專家,他發明的一種滅鼠藥解決了華北地
區的碩鼠問題,老鼠吃了當場死亡,人吃了忒精神,因此獲得國家重大科技發明獎因此
每年專利費xx萬人民幣……
我爸爸是北京大學經濟系教授and這幾年幫企業搞股份化,獲得無數紅股凈資產已經
超過xxx萬……
我爸爸是教授but搞的是法律,專門幫助鄉鎮企業打官司這幾年賺錢賺老了
--
●──────────────────────────●
│ 程序是要編的, 書是要讀的 飯是要吃的, │
│ 網頁是要織的, 單詞是要背的, 覺是要睡的, │
│ 天是要聊的 作業是要做的, 美女是要看的, │
│ 網是要上的, 試是要考的, 人是要活的。 │
●──────────────────────────●
※ 來源:.尚未命名測試站 bbs.[FROM: 211.71.20.4]
[回到開始]
[上一篇][下一篇]
彩票909